Con el debido respeto, se declinó esta invitación porque, en la Junta Directiva de AVLA, no consideramos adecuado participar en actos donde se mezcla política y religión.
Se trata de un acto a celebrar en la Iglesia Parroquial, pero convocado por la Presidenta de la Junta Municipal.
A continuación exponemos las razones por la cuales no nos parece adecuado, en la actualidad, la participación en ese acto:
- Nos retrotrae al antiguo régimen: desde la Edad Media ha habido conflicto entre la monarquía española y la Iglesia, pretendiendo ésta última que no hubiese ingerencias en los asuntos eclesiásticos. Sin embargo el regalismo español consistió, entre otros privilegios, en que los reyes pudiesen presentar ternas de candidatos a obispo, de los cuales el Papa tenía que elegir uno.
- Es una práctica que se mantiene durante el Nacional-catolicismo: la Iglesia acordó con el régimen franquista, mediante concordato, que el Nuncio de Madrid debía enviar a la Santa Sede, con el beneplácito del gobierno español, una lista con mínimo seis candidatos. El Papa escogía tres candidatos de esta lista y en el plazo de un mes, el Jefe de Estado tenía que presentar a uno de los tres. Todo ello a cambio de privilegios para la Iglesia como que la religión oficial del Estado español pasase a ser la Religión Católica, como en las Constituciones del siglo XIX; la Iglesia, junto con sus asociaciones e instituciones, tendrían plena capacidad jurídica para adquirir, poseer y administrar sus bienes; quedarían exentos de impuestos los locales eclesiásticos tales como las iglesias, las capillas, las residencias de los obispos, etc.; la concesión numerosas dotaciones y subvenciones al clero.
- La actual Constitución Española, en su artículo 16 dice: "Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias. Ninguna confesión tendrá carácter estatal".
Es decir, proclama el carácter aconfesional del Estado Español, por eso, aunque al ser nombrado Rey de España, Juan Carlos I heredó el privilegio que no llegó a ejercer, en 1978 dejó de ser efectivo por causa de la aprobación de la Constitución.
- Simbólicamente, nombrar a un personaje religioso como gestor de lo público es aceptar que se nos gobierne con criterios religiosos, criterios que no toda la población comparte y que, por Ley, no está obligada a compartir.
Sinceramente, no entendemos como la Iglesia se permite este retorno al pasado. Un pasado de conflictos e ingerencias mutuas que se soluciona mediante una convivencia pacífica donde cada cual gestione lo que le compete. Según el Evangelio de San Mateo, fue Jesucristo el que dijo:"Dad, pues, a César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios". Lo cual no hace más que ratificar nuestras ideas.
Por último, pensamos que los políticos deberían dedicarse a gestionar y resolver los problemas que surgen en nuestro día a día en lugar de hacer populismo, como escribe Juan Navarro Celdrán, de Europa Laica en el Diario.es
Acertada y exhaustiva explicación. Gracias
ResponderEliminarEstoy totalmente de acuerdo con avla
ResponderEliminarDe acuerdo con la decisión de no participar en un anacronismo populista y con una carga e intencionalidad ideológica que no comparto.
ResponderEliminar